Propozycje/Pomysły/Sugestie

First topic message reminder :


Zacznę od drobnej i malutkiej sugestii. Może by tak umieścić w polach profilu umiejętności? Bo jeśli mg powinien zwracać na to uwagę (a gracz nie powinien zapominać co ma) to łatwiej będzie patrzeć pod avek prowadząć misję niż szukać kp - zwłaszcza, że nie każdy jeszcze daje odnośnik do swej kp choć powinien.
Ot, byłoby to ułatwienie dla mg by potem gracz nie miał pretensji o to, że ma lepszą wytrzymałość, więc powinien mniej oberwać, a dostało mu się tak samo jak reszcie.

Pora też coś powiedzieć, chociaż może nie będzie miało to sensu/dużo nie wniesie.

A co z Mavis, założycielką FT? Nie pamiętam dokładnie kim jest (skończyłem oglądać na odcinku w którym Natsu topi arenę swoją aurą/mocą), ale chyba duchem i widzą ją tylko członkowie gildii, bo ma bardzo duże przywiązanie do niej.
I to tyle. Zostawiam was z tym do przemyślenia/obgadania ;)

Ps. Jeszcze jest Milky Way, czar Wendy. Czy to nie duszę smoka wtedy przyzwała? Myślę, że to wystarczająco wyjaśnia kwestię istnienia dusz.

King Asthor napisał:

Meh tylko napisałem, że nie ma demokracji i jest to stwierdzone regulaminem, który zacytowała Melody i wiem o tym, zgadzam się z tym i po prostu wyprowadzam innych z błędu, którzy myślą, że jest inaczej i mają prawo decydowania większością o tym jak frm wygląda. Czytaj uważniej, co piszę Melody, bo napisałem dokładnie to samo, co ty w poście, w którym chciałaś zanegować moją informację.

Wróćmy jednak proszę do właściwego tematu.

Ale Melody nigdzie nie napisała, że neguje Twoją informację. Równie dobrze ten post odnosi się do postu Ayako jak i każdego innego gracza, który pruje się o coś takiego, także tę...

Co do śmierci i czasu na zdecydowanie się, czy gra się duchem, czy nie. Tasia tak ładnie prosi o opinię, więc nie mam serduszka, by odmówić.
Jak na moje to wsio rybka. Jak to kiedyś powiedzieli pewni gracze... "Kto umaruł, ten nie żyje".

Wywalmy informację o tym, że posty w retrospekcjach nie liczą się do ogólnej liczby postów fabularnych dla danej postaci - nie ma to żadnego sensu, że tak jest.

Dodajmy za to informację, że jeśli chcemy by dany post liczył się do postów fabularnych postaci to musi mieć co najmniej 500 (lub inna liczba) znaków.

Według mnie to, że retrospekcje są offtopem ma sens ->
1. Po pierwsza liczba postów fabularnych mogłaby być celem do osiągnięcia dla osób startujących na maga wyższej rangi. Każdy zaczyna od jednego poziomu głupio  byłoby komuś ułatwiać to zadanie dając mu możliwość pisania w retrospekcji.
2. Retrospekcje nie mają tak surowych zasad jak fabuła czy też misje, w zasadzie można tam naprawdę spamować. Jest wolność w tym temacie, nie może stać się nam nic złego i dlatego jest to temat offtopowy. Są przywileje dlatego nie jest to uważane za temat fabularny.
3. Naprawdę... naprawdę chcecie wprowadzać 3cią linię fabularną? (w zasadzie to kilka nowych linii fabularnych, bo retrospekcji może być wiele jednocześnie)
4. Fabuła ma to do siebie u nas na forum, że dzieje się w określonym czasie, zgodnie z kalendarzem forum. Nie ważne czy to jest misja, luźna fabuła, walka, event fabularny to i tak dzieje się on mniej więcej w czasie, który został określony i uznawany jest za teraźniejszość. Retrospekcje są offtopem, bo są przeszłością.
5. Jeśli naczelny spamer forum mówi, że nie chce więcej linii fabularnych do spamienia tzn. że faktycznie coś jest z tym pomysłem nie tak.
---
Tutaj jestem tez mocno przeciw. Moim zdaniem nie każdy gracz ma talent do pisania postów 500+. Dla mnie to nie jest problem, ale dla wielu graczy stanowi to nie lada wyzwanie, któremu po prostu nie umieliby podołać. Ba, widzę posty MG i one nawet rzadko mają ponad 500 słów. Jak dla mnie to trochę hipokryzja, że MG piszą po 100 słów posty, a od graczy żądają postów 500+, aby liczyły się jako posty fabularne.

Ja rozumiem, że powinniśmy dbać o jakość naszych postów, a krótkie posty są nie fajne, bo nie mało odpisują, ale po prostu nie każdego gracza na to stać, a według mnie nie powinniśmy im podcinać skrzydeł. Jak dla mnie takie właśnie decyzje są idealnym sposobem do zniechęcania graczy do grania na frm, bo czuliby, że musza robić jak w Aushwitz i pisać długie posty. To ma przyjemność, a zmuszanie ich do roboty będzie gwoździem do trumny dla forum.

Jestem na nie. I to nie (tylko) z powodów wypisanych przez Asthora.

Posty w retrospekcjach po prostu nie wliczają się do fabularnych, by ludzie nie spamili postaciami. Stąd blokada na 50 postów fabularnych. Dział retrospekcji pozwala nam po prostu odegrać to, na co z reguły nie starczyło czasu lub chcąc dopowiedzieć dla samych siebie jakąś kwestię. Nie jest jednak stricte fabularny - wówczas masę rzeczy można by "oszukać". Chociażby wszystkie fabularne wymogi na Skę. Znaleźć siostrę? Retro z graczem-siostrą. Odwiedzić świątynię Majów? Retro!

Limit słów też jest nijaki. Pomijając fakt, że nie każdy musi umieć tak dużo pisać, to jak będzie chciał, to nagle się okaże, że niektórzy będą lali strasznie wodę, byleby ten post "zaliczyć". A to też nie jest zbytnio fajne.

@Torashiro, masz jak najbardziej trochę racji więc pozwól, że się odniosę do tego co napisałeś:

"...wszystkie fabularne wymogi na Skę. Znaleźć siostrę? Retro z graczem-siostrą. Odwiedzić świątynię Majów? Retro!" - bardzo sensowny argument w moich oczach. Ale jednocześnie, z opisu tego jak działają "retrospekcje":

> Dział służy do zabawy, co oznacza, że nie chcemy was w tym dziale kontrolować. Jeśli jednak pojawią się jakieś wątpliwości co do naruszenia regulaminu - zainterweniujemy.

Oraz

> W dziale nie można otrzymać żadnych pieniędzy, PD, nowych zaklęć i innych profitów, które mogłyby pojawić się na misjach, a prościej - nie zezwalamy na zmiany w postaci w tym dziale.

Ergo problem nie istnieje.

Małe wyjaśnienie w kwestii 500+ postów fabularnych, Tora - chodziło mi tylko o posty w retrospekcjach, nie wszystkie na forum. Jednocześnie, nie chodziło mi o to, że innych nie można by tam zamieszczać, można by nawet 5-zdaniowce, tylko nie liczyłyby się do postów fabularnych - ograniczyłoby to używanie tego tematu do nawalania postów, byle by były (czyli tego o czym piszesz). Nie mam jednak specjalnie ochoty bronić tego pomysłu za wszelką cenę, zwłaszcza, że jestem w stanie zrozumieć Twoje argumenty, nawet jeśli nie do końca się z nimi zgadzam. Chciałbym jednak klaryfikacji w kwestii retrospekcji a faktycznej przeszłości postaci. Bo jeśli posty tam pisane faktycznie opisują jej przeszłość, nawet jeśli o małym znaczeniu (bo nic większego nie przejdzie, zakładam, że opisać, że byłem Bogiem przez x lat, a potem mi się znudziło jest trochę przegięte), to nie rozumiem dlaczego nie liczą się do 50 fabularnych postów. Bo ludzie będą spamować to dla mnie słabe wyjaśnienie - tak samo mogą spamować zwyczajnie na fabule, a nie tam, co sam niechlubnie udowodniłem na kilku postaciach spamując podczas pewnego owianego złą sławą eventu, który daj Boże nigdy się nie powtórzy w tej samej formie.

Powiem tak - dawno nie czytałem opisu retrospekcji, jednak dla mnie sam fakt tego wpisu, czyli, że "służy do zabawy" oraz, że "nie można z niego otrzymywać profitów", niejako sam w sobie, przynajmniej dla mnie, mówi, że tam pisane posty nie wliczają się jako "fabularne". Dział ten miał służyć zawsze jako taka dodatkowa opcja, by zgłębić przeszłość postaci, to, co ją ukształtowało, a zarazem nie posiadać żadnego, bardziej znaczącego wpływu na cokolwiek. Owszem, opis tego działu słusznie blokuje wszelakie profity, jednak pewnie mogłyby się pojawić głosy, że skoro mam wymagania "fabularne", to "posty fabularne" powinny się wliczać. A wtedy, czy to będzie post na 5 linijek, czy na 500 słów nie będzie miało znaczenia.

Mogłem coś źle opisać, ale mi też chodziło właśnie tylko o dział retro z tymi 500+. Po prostu ja to traktuję jako sprawę czysto offtopową. Bez jakiegokolwiek związku z nagrodami fabularnymi czy czymkolwiek.

Nie miałbym natomiast nic przeciwko wliczaniu "retro" do limitu postów na następne konto, ale wtedy ten limit bym zwiększył, bo pojawiłaby się "trzecia" droga do ich "nabijania".

Ogólnie uważam tutaj za problem tylko jedną rzecz: post fabularny. Co przez to rozumiemy? Czy coś, co się wlicza do "posty na multikonta", czy coś, z czego mogą być nagrody, profity i inne takie? Dla mnie? To drugie.

@Torashiro,

> Ogólnie uważam tutaj za problem tylko jedną rzecz: post fabularny. Co przez to rozumiemy? Czy coś, co się wlicza do "posty na multikonta", czy coś, z czego mogą być nagrody, profity i inne takie? Dla mnie? To drugie.

Moim skromnym zdaniem - post fabularny, to post, który w jakikolwiek sposób przedstawia działania postaci, które faktycznie miały miejsce - czy to w przeszłości, teraźniejszości czy (ewentualnie, bo linie czasowe potrafią być zawiłe) przyszłości. Z tego tytułu retrospekcje uważam jak najbardziej za posty fabularne - ostatecznie Twoja (przykładowo) postać robić rzecz A czy B w retrospekcjach, a potem do tych rzeczy może odwołać się np. ona sama w kolejnych postach (poza retrospekcjami) albo choćby MG.
Z tego też powodu zastanawiałem się nad tym, czy ktoś w ogóle kontroluje co jest pisane w retrospekcjach i czy np. jeśli napiszę tam, że byłem królem Oshibany i nikt mi nie powie "nie" to wszystko będzie spoko. Ale skoro w regułach wpisane jest, że żadnych profitów i zmian w postaci nie może tam być, to ten problem odpada, a to z kolei oznacza, że spokojnie można by te posty uznać za fabularne bez żadnej dodatkowej kontroli (poza tymi 500+).

Ba, mało tego, limit 500+ już ograniczyłby Tora możliwość stricte spamowania tam - imho jeśli ktoś generuje posty na 500+ w takim miejscu, to równie dobrze można je uznać za fabularne. Kompletnie tak samo ktoś może po prostu pójść na fabułę i pisać x postów pod sobą na 500 znaków (znowu zeszłoroczny event się kłania). Nie widzę po prostu sensu rozdzielania tego od wspomnianego limitu.

> pewnie mogłyby się pojawić głosy, że skoro mam wymagania "fabularne", to "posty fabularne" powinny się wliczać

Wszystko rozbija się o to, jak graczowi zostanie to podane. Nie sądzę by ktokolwiek się irytował na informację pokroju "masz napisać 200 postów na misjach lub fabule, wyłączywszy retrospekcje". Co innego, gdyby dowiedział się o tej regule po fakcie.

Nikt nie twierdzi że dusze nie istnieją - a że nie można nimi grać. Przez "Wszędzie latają duchy" miałem na myśli postaci. Nie NPCów

Co do propozycji Kiriego, to czy on po prostu nie chce by posty z retrospekcji liczyły się do limitu multi i w zasadzie tyle? Żadnych dodatkowych profitów.

I mi to szczerze mówiąc obojętne. Znaczy aktualnie to samo można robić na fabule. Tak więc tym ograniczeniem karzemy tylko i wyłącznie ROBIĄCYCH coś fabularnie graczy. Bo gracz spamer nie pójdzie do MG, tylko nabije te 50 bez problemu na fabule po prostu rozmawiając z innym spamiącym graczem. Cierpią więc na tym ograniczeniu jedynie gracze którzy próbują robić pewne fabularne rzeczy z MG. Oni sobie tak o "Nie pospamią". Więc ograniczenie na retro, karze w zasadzie tylko ich.

To tak właściwie co z tymi duchami? Bo tak ucichło i... Cicho.

Podbijam pytanie. I proszę o jakiś sensowny powód, dla którego powrót gracza po pewnym czasie nieobecności na forum do martwej postaci (jako do ducha) powinien różnić się od powrotu gracza po pewnym czasie nieobecności na forum do porzuconej postaci.

Powód jest prosty i mocno sensowny, jak postać porzucisz, to porzucasz i tyle, ona żyje. Jak umrze, to zjeba*eś, a fakt że nie żyje jest twoją karą. Ba, wskrzeszania postaci nie powinno być WCALE.
Śmierć powinna być "Wieczna" dla graczy, żeby miała jakieś znaczenie. Nie jest, jeśli wyrazisz chęć grania nią w ciągu miesiąca, bo magia i te sprawy. Ale żeby śmierć wciąż była znacząca i żeby gracze widzieli że jak spie*dolą, to faktycznie spierdo*lili, jest ogranicznik czasowy. Na wielu forach w ogóle nie istnieje opcja wskrzeszania postaci. Aktualne zasady są bardzo łaskawe dla graczy i dalsze ich ułatwianie sprawi że śmierć stanie się jeszcze mniej znacząca niż jest.

TL;DR: Żeby poczuł że zje*ał i śmierć to nie jest jakiś tam debuff którego się tu i tam poklepie i jakoś to będzie.

Nie chodzi o wskrzeszenie tylko o granie jako duch.

"Ale żeby śmierć wciąż była znacząca i żeby gracze widzieli że jak spie*dolą, to faktycznie spierdo*lili, jest ogranicznik czasowy. "
Don 02 12 2017 AD

A ja dorzucę kolejną propozycję, bo potem pójdzie w eter pewnie ; 3 Co z tradycją i tegorocznymi Tasiołajkami, gdzie każdy gracz może o coś poprosić Tasiołaja : 3 To była bardzo ładna tradycja : 3.