Propozycje/Pomysły/Sugestie

First topic message reminder :


Zacznę od drobnej i malutkiej sugestii. Może by tak umieścić w polach profilu umiejętności? Bo jeśli mg powinien zwracać na to uwagę (a gracz nie powinien zapominać co ma) to łatwiej będzie patrzeć pod avek prowadząć misję niż szukać kp - zwłaszcza, że nie każdy jeszcze daje odnośnik do swej kp choć powinien.
Ot, byłoby to ułatwienie dla mg by potem gracz nie miał pretensji o to, że ma lepszą wytrzymałość, więc powinien mniej oberwać, a dostało mu się tak samo jak reszcie.

1. takie rozwiazanie by mi nie przeszkadzalo xD

2. dla mnie nie ma problemu. Moderatorzy sklepu wzywam was do dyskusji!

3. Tarko daj mi znac na fb co trza z tym zrobic, kroczek po kroczku ;w;

4. Obecnie opisową sprawdzają rowniez techniczni jednak glownie skupiają sie na bledach rzeczowych. Inna sprawa ze nie ma Col, nie ma osoby ktora moglaby sie tym zajac I ROBIC TO SZYBKO I SPRAWNIE. Tylko wydluzy sie czas sprawdzania kp.

1. Nie. Znaczy trochę tak. Mogą to sobie załatwić IMO przez fabułę, ale nie tak o, z urzędu.

2. Nie mam zdania

3. Jestem na nie. To jeszcze bardziej wydłuży proces sprawdzania KP który w niektórych wypadkach i tak jest już długi. Forum to przede wszystkim zabawa, a nie test z Polskiego. Tak długo jak część techniczna jest ok(A musi, by mamy system), tak długo opisową kto chce może zrobić na odwal. To jego KP i jego sprawa jak się prezentuje.

1. No i spoko, ja nie chcę dawać od tak o, tylko żeby była możliwość w ogóle. Jakiś mały trening jak kiedyś Arturii Tarka zrobił czy coś.
2. No to czekam co mają do powiedzenia sklepowi.
3. Same. Też uważam że to przedłuży proces, zresztą i tak techniczni starają się utrzymać poziom, a te opisówki nie są takie źle. Wiec nie.

1. Też uważam, że dawanie pozwolenia na broń ot tak za bycie w policji magicznej jest mocno meh, ale jeśli będzie odpowiednia fabuła myślę, że zgodziłbym się na to. Ot tak dawanie 20.000 na start bez żadnego racjonalnego powodu, ot żeby ktoś był bardziej OP byłoby jak dla mnie niezbyt odpowiednie.

2. Sklepowym nie jestem, ale jak już pisze posta wypowiem się we wszystkich tematach. Też uważam, że sklep powinien być tematem offtopowym, gdyż czasami postać jest uwięziona gdzieś na dłuższej fabule, która może trwać nawet rok, a czasami przedmioty potrzebne nam są już teraz. Trochę bez sensu tyle na nie czekać.

3. Też jestem z tych nieco dłużej grających ludzi i pamiętam czasy, gdy Colette sprawdzała część opisową podczas, gdy techniczni sprawdzali zaklęcia. Uważam, że obecnie jakość językowa pisanych KP znacznie spadła i w wielu przypadkach faktycznie mogłaby być lepsza. Co zauważyłem też, jako, że nikt nie wymaga od nas odpowiedniego języka w KP tak potem w postach jakość też spadła, nie sądzę by to było obojętne, uważam, że jest to raczej minus, gdy nasze zdolności polonistyczne spadają. Nie raz śmialiśmy się, że na różnych forach piszą po dwie, trzy linijki posta i kolejny i tak właśnie może skończyć się nie przykładanie do spraw opisowych.

Nie zgadzam się też ze stwierdzeniem, że przedłuży to czas sprawdzania. W tamtych czasach zwykle czekaliśmy na sprawdzenie części technicznej, a nie opisowej. Myślę, że teraz nie zmieniłoby się to. Nie jestem jedynie pewny czy Mal sama podoła zadaniu, proponowałbym jej kogoś do pomocy, gdyż czasami może nie mieć czasu, może być jakieś wydarzenie, aby ominąć postoje warto, by miała swojego pomocnika.

3. Nie ma nikomu komu mozna by to nawwr faktycznie powierzyc. Nie mam nic fdo Mal ale nie wierzę ze bylaby w stanie obskoczyc kazdą kp sprawnie i szybko. Nie ma tej procz niej nikogo kogo bym widziala na tym miejscu. Col byla wyjątkowa, tyle. Also to nie w naszym interesie jest by gracze mieli ladne kp i posty tylko w ich. Jesli komus nie zale?y to niech spelnia chociaz minimum i ma fun z gry

Wypowiem się tylko, co do drugiego. Sklepy... Aby nie kombinowac z trzecia linia fabularna, przenioslbym sklepy do linii misyjnej. Tak samo szpitale. Na upartego ekwipunek jest bardziej potrzebny na misje niz same fabuly, a przynajmniej wychodzac z zalozenia ze to zqykle fabuly. Poza tym jesli ktos jest na misji to przedmioty i tak magicznie mu sie nie pojawia. Plus... wspomnialem tu o szpitalu bo on jest raczej nastepstwem misji, a czasem ktos jest na dluzszej fabule i nie moze isc do szpitala,chociaz po misji ma np podane 3 dni w nimtym.

Gdy był kryzys technicznych bardzo, ale to bardzo brakowało osoby, która zajmuje się tylko i wyłącznie częścią opisową karty postaci. Taka osoba daje zielone światełko, leć na fabułę. To byłoby o tyle przydatne, gdyby techniczni byliby zajęci czymś. Sprawdzanie samej opisówki nie jest złe. Ofc. nie jestem za sprawdzaniem każdego złego przecinka, bo to jest tylko zabawa. Człowiek uczy się całe życie, takie osoby mogłyby powiedzieć, co poprawić w takiej kp i w jaki sposób. Nie napisałyby "popraw opisówkę, bo nadal jest na niskim poziomie". W momencie którym chcemy wymagać, by kp była super, bo ktoś startuje do policji magicznej/rady magii, czy chce zakazaną magię moderator opisowy(?) posiadałby największą wiedzę jak wypada ta kp na tle innych. Skupiałby się tylko na opisówkach. Sprawdzanie kart postaci jest męczące, a gdy do tego dodajemy część techniczną to czasem niektóre rzeczy na które zwrócilibyśmy uwagę, wydają się błahe. Wydaje mi się, że takie osoby są potrzebne na forum. Nie, Don, to nie tylko jego sprawa. No jasne, zróbmy śmieciową kp i niech tylko sobie wisi w eterze. Nie ukrywajmy tego, że nowi gracze lubią zaglądać w karty innych, bo zobaczyć jak to wszystko funkcjonuje, jaki jest tu poziom. Karta postaci to nie tylko wizytówka gracza, ale także całego forum.
Szczerze, sprawdzałam ponad rok opisówki na mangowych forach. Mogłabym pomóc obskoczyć karty postaci Mal.

Ja wiem, że to będą ostre słowa, ale... ale wy pie*dolicie od rzeczy. Kurde, serio ludzie wchodzą w kp graczy żeby czytać wygląd i myśleć "O cholerka, ale on fajnie opisał wygląd włosów, to na pewno jest dobry gracz a forum trzyma poziom". Serio. W dodatku, wiem z własnego doświadczenia, że wiele osób takie wytykanie błędów po prostu zniechęca do dalszego pisania. Spoko, parę osób przyjmie krytykę i poprawi coś tam, ale będzie taka grupa która to odrzuci. Ba, mówiąc szczerze TAKIE ZWRACANIE BŁĘDÓW NIC NIE DA. Bo kurde, myślicie że jak komuś napiszecie pod kp że źle napisał jakieś zdanie, albo nie wiem, postawił w złym miejscu przecinek, to on to zapamięta? Nie. Poprawi, żebyście się odczepili i zapomni.  I ja zupełnie się zgadzam z Donem, że to nie jest potrzebne. Mamy mieć fun z gry, a nie test z polskiego. Ja osobiście pisze ujowe opisy, bo po prostu nie potrafię opisywać charakteru i wyglądu. I mi to w  zupełności starczy. I tak mamy coś takiego jak WYGLĄD w profilu gracza, gdzie ludzie przeważnie wrzucają ARTY, zaś charakter postaci przeważnie poznaje się przez posty. Historia może i owszem, jest ważna, ale techniczni dbają o to, żeby rozwinąć ważne aspekty. MG od opisówek nie jest potrzebny. A już na pewno nie zgodzę się, żeby sprawdzały to Mal z Hocia. Nic osobistego, ale jakoś tego nie widzę, tym bardziej że jedna z nich dopiero wróciła na forum, a wcześniej z jej aktywnością było różnie. Sprawdzanie KP i tak trwa długo, a już widzę jak ludzie musza się dobijać, żeby im jeszcze ktoś dał akcepta pod poprawionym przecinkiem w zdaniu. Tak że nie. Ale i tak zrobicie jak większość będzie chciała.

Karta postaci jest taką samą wizytówką forum jak posty czy lajałt. I każdy ocenia te rzeczy w inny sposób. Jedni stwierdzą że KP są słabe, a z drugiej strony mogą stwierdzić "Lol ziomeczek czekał trzy dni na akcept, bo miał szyk zdania źle ustawiony" albo "O, cudownie, nie ma tego rakowego htmla napierdzielonego wszędzie gdzie się da". Pomijając już przedstawione argumenty, wierzę że nie opóźnicie pracy Tory, Amneya czy Kyoumy, ale zwyczajnie nie wierzę że nadążycie za mną. A ja nie chcę kazać graczowi czekać na akcept, bo ma poprawić jakiś nic nieznaczący szyk w zdaniu, które nie spodobało się modowi.

1. Z jednej strony fabularnie to ma sens, z drugiej strony nie wiem czy jestem za takim ułatwianiem. Tzn., to co mówił Don, czyli że mogą fabularnie sobie załatwić (darmowo), to to co uważam, że już wystarcza jako ułatwienie.

2. Szczerze mówiąc wszystko mi jedno, ale chciałbym jako MG mieć możliwość powiedzenia, że dana postać MAGICZNIE nie dostanie nagle przedmiotów w trakcie misji. W sensie, jak wpadnie w wykopany dół to nie pomknie mi szybko do sklepu, żeby sobie linę kupić. A przynajmniej ja wtedy powiem "nie" i basta.

3. Nie, jestem totalnie przeciw opisowemu technicznemu. Dlaczego?
a). wzmocniony drama factor (bo nagle ktoś dostaje przyzwolenie na wygłaszanie swojego zdania z mocy urzędu względem KP innych ludzi, a ci się klasycznie tiltują)
b). dodatkowa robota dla MMG (bo nagle ktoś przyjdzie z płaczem, że mu opisówkę ktoś odrzucił bo się na niego uwzięto, a i tak ostatecznie MMG musi sprawdzić czy taki techniczny opisowy nie puścił komuś "po znajomości i za flaszkę wódki" bycia królem Fiore)
c). proces sprawdzania KP się wydłuży (tak moi drodzy, wydłuży się, niekoniecznie w każdym przypadku, ale ogólnikowo tak - wystarczy, że opisowi się fochną, co na tym forum nie jest niczym specjalnie nietypowym i nagle trzeba na nich czekać)
d). nie widzę sensu we wprowadzaniu funkcji, która kiedyś była, odpadła i nie zauważyliśmy z tytułu jej zaniku żadnych problemów (nie widzę też sensownych plusów z tytułu wprowadzenia takiej funkcji na nowo)
e). nie widzę sensownej osoby, która mogłaby się tym obiektywnie zajmować, sorry

Może nie pamiętam czasów Colette, ale z tego co słyszałam nie wszyscy wspominają to tak wspaniale.
Asthor, to że Ty wymagasz i cieszysz się z długich postów, KP nie znaczy, że wszyscy tego pożądają. Charakter kreuje się wraz z postami, które gracz pisze jak chce. Proszę też nie sugerować, że zmalał poziom, pamiętajmy że to NOWI gracze ostatnio piszą trzylinijkowce, nieco okrutnie wrzucać wszystkich do jednego worka szczególnie, że ludzie poprawiają I starają się pomóc nowym graczom, którzy szczerze mówiąc maja prawo mieć z tym problemy.
Zakazana magia jest sprawdzana indywidualnie i przez wszystkich technicznych, czy ich wspólny werdykt nie jest wystarczający? Sugerowaniem, że ludzie od opisowek zrobiliby to lepiej odbieram jako podważanie ich kompetencji.
Patrzenie w KP przez nowych graczy jest naprawdę kwestia, której nie powinniśmy poruszać, zważywszy, że najstarsze KP wcale nie są takie górnolotne(nie wszystkie są też słabe). I w tym momencie sugeruję, że taki anon prędzej zajrzy do KP postaci co ma 81592 umiejek I 7295 MM, niż z czasów bez Colette. Nie sugeruje, że tego nie zrobi, aczkolwiek takie są priorytety, że patrzą na tych silniejszych, czyli już wyexpionych ludzi.

1. W sumie to jak tak o tym mówicie, to faktycznie wydaje się trochę duże ułatwienie, więc nie będę na to nastawał.
2. Podoba mi się propozycja Fina, więc może to wprowadźmy właśnie w taki sposób... Wtedy rozwiąże to problem pojawiania się przedmiotów na misji, tylko pozostanie kwestia fabuły. Ale to już do zgadania z mg. Czyli przenieślibyśmy sklepy na linie misyjną, nie jesteś na misji - możesz iść i kupić rzeczy, chociaż na fabule jesteś zajęty.

1. 1. Pozwolenie na broń - tylko fabularnie może być coś takiego przeprowadzone dla funkcjonariusza.
2. Sklep - na linii misyjnej.
3. Brak człowieka od opisowej.
Rzekłam.

Wywalmy umiejętność broń egzotyczna. FFS, nie ma czegoś takiego jak broń egzotyczna.

Gdzie więc podepniesz takie bronie jak bicz? Jestem przeciwny jest wiele niesklasyfikowanych broni, których używanie gracze też mogliby chcieć rozwijać. W wielu systemach RPG jest taka umiejętność i funkcjonuje dość dobrze.