Reputacja Gildii

Mamy taki oto temacik na forum -> https://ftpm.forumpolish.com/t386-reputacja-gildii

W czym problem? Ano, że w sumie on sobie stoi, a my chyba go nie realizujemy za bardzo. Dlatego chciałem zapytać, czy mamy zamiar ruszyć coś w kierunku zaistnienia faktycznej reputacji gildii, czy też ten pomysł jednak się nie przyjął i zapominamy o nim całkowicie? Pytam dlatego, że w sumie mi się całkiem idea podobała i z chęcią widziałbym reputacje gildii, których wartość się zmienia, a to maleje, a to wzrasta. Jakkolwiek jestem wróżką, chciałbym na przykład zobaczyć walkę pomiędzy FT a LS jeśli chodzi o reputację pozytywną, albo pomiędzy nielegalnymi gildiami w przypadku tej negatywnej (de facto pozytywnej, ale fabularnie negatywnej).

Czy też może ja coś pomyliłem i właśnie napisałem temat bez sensu, a kwestia ta była już poruszana? Jeśli tak - przepraszam bardzo.

W sumie niby to jest, ale MG tego nie praktykują... Co jest złe, bo pomysł z reputacją jest fajny I:

Ja rzucam luźną propozycję utworzenia jakiejś listy/punktacji, którą MG po każdej misji/zdarzeniu by edytował dodając/odejmując punkt...
Ale jak to zrobić, to ja nie wiem...

Mnie też się podobał pomysł z reputacją gildii. :) Szkoda, że umilkło...

Cytat :

Ja rzucam luźną propozycję utworzenia jakiejś listy/punktacji, którą MG po każdej misji/zdarzeniu by edytował dodając/odejmując punkt...

Byłoby super ale biorąc pod uwagę fakt, że MG zapomnieli o punktacji, obstawiam, że tym bardziej zapomną o tej liście. A teraz prowokacyjnie: założę się, że nie wyprowadzicie mnie z błędu ;> ...

Kto przenosi misje do podforum misji wykonanych? Bo jeśli MG prowadzący, to może przy przenoszeniu jednocześnie by dodawał posta z "punktacją końcową"? PD, reputacją, etc...
Ale to tylko kompletnie luźna myśl...

Jak dla mnie nie ma co tej reputacji zaczynać nawet. To tylko więcej roboty dla mg, a przy mieszanych składach z różnych gildii, to będzie masakra. Zresztą po paru tygodniach i tak nikt nie zwracał by uwagi na to.

Zwrócę wam uwagę na jedną rzecz.
Będzie lista będą punkty i co dalej?

Ech była to już kwestia poruszana i jest bodaj nawet w temacie z reputacjami, nie chce mi się sprawdzań, łotever. Jeśli dana gildia ma dobrą reputację, to ludzie chętniej jej pomagają i zlecają zadania, a jak gildia ma kiepską reputację, to ludzie jej nie szanują, nie chcą pomagać, zlecają mniej wartościowych zadań. Oczywiście sprawa ma się nieco inaczej z gildiami nielegalnymi ale co tam. Owe punkty o których toczy się dyskusja ma po prostu bardziej ową reputację z obrazować no i właściwie nieco urzeczywistnić.

Przeczytanie tematów w encyklopedii nie boli, a jest dość ważne~

Zaś co ja o tym sądzę, z fabularnego punktu widzenia, pomysł dobry i ciekawy. Z drugiej strony jak wspomniał Melior to tylko dodatkowa robota. Wiec mnie to w sumie wsio czy zaczniemy to stosować i lepiej obrazować czy sobie odpuszczamy.

Don, ale dalej działa moje pytanie: Co dalej.


Zakładamy piękne idee, jednak ludzie i wioski to jedynie NPC, oraz opisy. Żeby taki system działał, musiała by być jakaś rozpiska dla MG w sprawie Sławy, bądź musiała by ona przynosić jakieś bonusy wyliczone i przedstawione na ekranie, zamiast tego o czym wspomniałeś. Wszak chcemy misje, prosimy o to MG, ale własnie kwestia jest tego aby sława rzeczywiście coś dawała, poza szpanem i teoretycznym prestiżem w mieście.


Po za tym oprócz sławy Gildii, można by zrobić sławę personalną. Dobre i dla każdego w gildii jak i Samotników.

Ja osobiście widziałem to głównie jako mechanizm fabularny, w dużej mierze zależący od MG. To znaczy - jeśli dana dobra gildia ma dużo punktów pozytywnej reputacji, to jest milej przyjmowana przez NPCów, jest znana w rejonie i ewentualnie milej (lub gorzej, zależnie od NPCa prowadzącego sklep) obsługiwana w sklepach. No i wpływałoby to też na prestiż danej gildii, taką sławę w rejonie. Dodatkowo, można by zamieścić adnotację w gazetce naszej, o tym, że faktycznie dana gildia uważana jest obecnie za najlepszą gildię i tak dalej. Plus to co Don napisał. Oczywiście można by to dalej utrudnić i wymyślić sobie, że niektóre zadania przysługują gildiom, który osiągnęły dany pułap punktowy, ale akurat to wydaje mi się dość zbędne, bo MG może po prostu zaznaczyć i bez tego, jakie gildie widziałby na misji.

Natomiast, faktycznie, jeśli uważacie, że to tylko niepotrzebnie utrudni życie MGom, to być może rzeczywiście ewentualne profity z tytułu tego ficzera nie będą odpowiadać trudom włożonym przez MG w prowadzenie takiej punktacji. Tak czy siak, punkt taki istnieje w encyklopedii stąd moje pytanie.

A co mi tam, skoro już od samego rana lecą z widłami i wymachują mi przed nosem pochodnią, to się wypowiem.
System reputacji gildii powstał z mojej inicjatywy. Chory pomysł który miał okazać się dość ciekawy i urozmaicić rozgrywkę fabularną i tyle. Dział w encyklopedii zastygł, były tam małe informacje jak ma to działać i funkcjonować, jakoś nikomu się nie chciało (może nikt nie czytał), ja specjalnie nie naciskałem.
Mimo wszystko, zostało to wprowadzone dlatego kiedy tylko dostałem w ręce nieco więcej "informacji" założyłem temat i wygląda to na chwilę obecną jak wygląda.
Co do samej roboty do MG... wciśnięcie przycisku PW i napisanie po 4 nie rozwinięte zdania, czy też nawet półsłówka poprzedzone + lub - nie wydają mi się zbyt dużą robotą, chociaż kto wie?

+ osobnik przeprowadzony z punktu A do punktu B
+ szybko wykonane zadanie
- dość duże straty w ludności cywilnej

Czy coś w tym stylu, to może być naprawdę cokolwiek, co by było można podpisać pod te plusy i minusy w działaniu magów.
Główne założenie, jest takie jak wskazuje Kirino. To informacja w głównej mierze dla MG. Chodziło o to, by mieszkańcy małej wioski, którą splądrowało przypuśćmy GH... nie dawało powiedzmy misji tym magom, no chyba że nie widzieli by znaku tak?
" Spaliliście mi dom, zabiliście żonę i dzieci...ale chodźcie mam dla was zadanie... .a tak na marginesie, nie dałoby się coś zrobić z psem sąsiadów? "

Mamy tu na uwadze, głównie reakcje na sam znak gildii i osoby noszące owe znaki. W końcu niby każdy wie, że GH jest nielegalną gildią i są tymi "złymi", ale dlaczego? Właśnie po to jest reputacja

EDIT: (o składach "mieszanych" spraw kilka)
No tak, zapomniałem jeszcze o składach mieszanych. Z mojego punktu widzenia, nie jest to trudne. Zapewne składy wyglądają tak samo, czyli jakaś legalna gildia + samotnicy/ nielegalna gildia + samotnicy/ legalne gildie i na odwrót.

W przypadku dwóch legalnych gildii saldo jest wspólne, przez co zyskana reputacja wędruje do obu gildii, ze wzmianką, że owe gildie współpracują ze sobą, co może też wpłynąć na reputacje gildii (chyba, że członek danej gildii wykazywał się czymś szczególny, w sposób negatywny lub pozytywny... wtedy można zaznaczyć +/- dla danej organizacji).
Co do mieszanki z samotnikami, równie dobrze, można zwrócić uwagę głównie na gildie, a może samotnik odwalił coś, co naprawił mag z gildii? Dodatkowy punkt. (to możemy przypisać również mieszanką legalnych gildii).

Osoby, które mają znak w niewidocznym miejscu. Uznawane są za samotników, chyba że podczas misji gdzie dzieje się coś WAŻNEGO świadkowie dostrzegli znak, czy też mag sam nim szpanował. Może to trochę roboty, ale naprawdę nie wymaga przecież referatów i sprawozdań na temat przebiegu misji. To co MG uzna za istotne, umieści w plusach i minusach, chyba że będzie chciał dać jakąś adnotacje poza nimi.

EDIT 2: (o reputacji personalnej)
Co do sławy personalnej, to byśmy musieli określić, którą chcemy prowadzić. Ogólnie był już do tego temat. Prowadzenie obu, było by jeszcze bardziej uciążliwe dla MG (skoro już jedna reputacja to problem), a dodatkowo wprowadziłaby nieco zamieszania w gildiach, czemu? Bardzo dobry i uczynny mag w GH.
Chaotyczny zły mag w FT? Było by to pretekstem do wywalenia takiego delikwenta z gildii... chociaż? czemu nie? Ale to już jest raczej robota dla pasterzy swojej trzódki :] Jeśli mistrzowie gildii chcieli by coś takiego, by mieć swoich ulubieńców po tak ścisłą kontrolą czemu nie? Równie, dobrze w reputacji gildii można wspomnieć o wyróżniającym się jakoś szczególnie magu, w ten pozytywny i negatywny sposób.

https://ftpm.forumpolish.com/t386-reputacja

Link do reputacji, reputacja gildyjna zmienia się znacznie trudniej niż personalna.

Zamykam