Walka

First topic message reminder :




A więc witam, na prośbę nie jakiego Dona, zaprezentuje mój pomysł odnośnie systemu walki.


Walka turowa na zasadzie atak obrona, nie ma większego sensu, ponieważ jak wszyscy wiemy najlepszą obroną jest atak. Stąd też moja propozycja, aby usunąć takie stwierdzenia jak tura ataku bądź tura obrony. Co miało by ją zastąpić? A no pewna mała reguła oraz intuicja MG. Walke rozpoczyna osoba która odpisze pierwsza, po prostu. Kto pierwszy ten lepszy. Następnie kolejność była by w normalny sposób zamieniana, dzięki czemu pierwszy miałby skłonność do ataku, zaś drugi do obrony. Obydwie postacie nie były by jednak tylko do tego ograniczone, co skłania nas wszystkich do rozważniejszego przemyślenia swoich działań. Oczywiście istniały by też wyjątki. Kiedy ewidentwnie to jedna ze stron atakuje i powinna zyskać przewagę "Czasu i akcji" nad drugą" wtedy MG powinien ustanowić kolejność, z korzyścią < bądź nie, zalezy jak kto interpretuje> dla atakującego. Przykład:


Gracz 1 przygniata gracza Drugiego i celuje mu nożem w gardło. Ostatnio pisał pierwszy, jednak w następnej turze również napisze pierwszy, ponieważ osoba przygnieciona jest w tym wypadku osobą bierną i może odpowiedzieć na atak, jednak to własnie napastnik ma pierwszeństwo ze względu na ów sytuację.




Wszelkie UR nie UR, czyli tak zwane ukryte ruchy. Dowolność nad dowolnościami, dzięki czemu każdy może kombinować, zaś łotrzyki i zabójcy mogą swobodnie walczyć w ukryciu, nie zmuszając się do jednego ataku na post.

Co ze spamieniem czarami? A no proste im ich więcej tym mamy mniej magicznej energii. Jeżeli ktoś jednak chce, można albo zabronić uzywac tych samych czarów w 2 postach pod rząd, albo sklasyfikować je na Pomocnicze, Ofensywne oraz Defensywne, a dopiero później zrobić podziałke. Fragment tego pomysłu jest jednak pomysłem luźnym i to już wasza decyzja.


Oczywiście nie wszystko w turze może się udać, bądź zawsze mogą wystąpić jakieś nieprzewidziane okoliczności. Wtedy MG ma prawo zatrzymać akcje w dowolnym momencie, każąc graczom zmienić swój ruch, co mogą jednak nie muszą robić. W końcu mogą kontynuować wcześniej zaklepaną strategię, zakładająć iż MG nie wygadał jej szczegółów.



Póki co to tylko tyle, pomysł jak widzicie opiera się na RP czyli Role Play. Dzięki czemu możemy walczyć zupełnie jakbyśmy robili to naprawdę, wykorzystująć każdą zaistniałą sytuację.

Afcio, ale ja o naszym systemie mówiłem xD.

...ale fakt, nie zaznaczyłem tego wyraźnie, można się pomylić, moja wina, sorry~ ;_;!

Don zarzuciłeś mi tyle rzeczy z taką hipokryzją w swoim poście, że to aż poezja xD


Po pierwsze napisałem że pomysł nie jest miejscem na rozwiązywanie prywatnych spraw. Przywalanie się do mnie, obrażanie mnie bądź cokolwiek jest zatem nie na miejscu i świadczy o ubogości możliwości wypowiedzi "napastnika". Uczepiła się szczegółu, odpowiedziałem. Ty również w swój prymitywny sposób próbujesz mnie obrazić, mimo że najwyraźniej sam nie potrafisz poprawnie zinterpretować moich słów.



Po pierwsze


Mój system nie ogranicza postów. To była jedynie zabawna sugestia, ponieważ ktoś wspomniał iż nie chce mu sie pisać 10 a4 bądź czytać tego. Nie ma to znaczenia, ale tego nigdzie nie ma w systemie więc nie wciskaj mi w ust nie mych słów.

Po drugie


Zacznijmy od tego kto to MG. Osoba na tyle ogarnięta i kompetentna aby móc spełniać tą funkcję... No cóż. Mój system jest o wiele bardziej otwarty, przy czym jednocześnie mechanicznie mniej złożony, czyli wymaga pracy, która to SAM MG się podjął zostając nim. Nie wiem czy wiesz, ale bycie MG a bycie Graczem to dwie różne kwestie. Wymówka drugą sprawowaną funkcją nie jest żadną wymówką.

Po trzecie

Sprawiedliwość osądu. Masz racje, że MG może być osoba która może być posądzona o współprace. Jednak właśnie zadaniem MG jest BYCIEM BEZSTRONNYM, czego niestety wątpię by przynajmniej moja postać doświadczyła pośród was. Po za tym, są jeszcze inni MG oraz Admini, którzy mogą wyrazić swoje zdanie i zadecydować o przebiegu starcia.

Po czwarte

Gadanie o miliardzie ruchów w jednym poście... Ludzie, to jest wasza sprawa. Wymyślacie teraz nie wiadomo co, a przecież przy obecnym systemie również można tak zrobić. Mój system jednak nie ogarnicza zasady atak obrona, dzięki czemu jesteśmy wstanie bardziej nawigować swoją postacią w czasie rzeczywistym.

Po piątek

Przewidywanie ruchów. To naprawde jest bardzo proste, jak? Patrzymy na swoje możliwości oraz prosimy o opis przeciwnika. Co to daje? A no jestem szybki to doskakuje i odskakuje. Jestem mocny, to wale i wale i nie popuszczam, aby przeciwnik skupił się na obronie. Ma to różnorakie zastosowania, a dodatkowo zapominacie o najważniejszym:

MG MA PRAWO ZATRZYMAĆ AKCJĘ.


Dzięki temu osoba nie może czuć się pokrzywdzona tylko dlatego, ponieważ nie ma jak odpisać na kontre przeciwnika, zakładając że powinna.

Po szóste

Młodzi MG... Hmm... Sędziowanie wali nie jest tak na prawdę czymś trudnym, jeżeli masz rozrysowaną mapę oraz IQ powyżej 100 minimum. Porównujesz umiejętności oraz możliwości postaci, w ostateczności posługując się długością, oraz estetyką posta.

Może coś przeoczyłem, nie wiem. Trudno.

Cytat :

Don zarzuciłeś mi tyle rzeczy z taką hipokryzją w swoim poście, że to aż poezja xD


Po pierwsze napisałem że pomysł nie jest miejscem na rozwiązywanie prywatnych spraw. Przywalanie się do mnie, obrażanie mnie bądź cokolwiek jest zatem nie na miejscu

Właśnie robisz to samo, obrażając mnie, poprzez nazywanie hipokrytą. Notabene czytaj ze zrozumieniem, mówię ci to po raz kolejny, co zresztą sam mówisz innym. Jak już opanujesz tę arcy trudną sztukę, porozmawiamy o tego typu rzeczach.

Cytat :

Mój system nie ogranicza postów. To była jedynie zabawna sugestia, ponieważ ktoś wspomniał iż nie chce mu sie pisać 10 a4 bądź czytać tego. Nie ma to znaczenia, ale tego nigdzie nie ma w systemie więc nie wciskaj mi w ust mych słów.

Cytat :

A co do ścian... Boże, MG moze napisać że chce nie za długie posty np maks 1 a4 proste xD

Drugi cytat to twoje własne słowa, o ile się nie mylą dotyczą na dodatek twojego systemu. Fakt nie ma tego w systemie, ale sugerujesz że jest taka opcja, ogranicza ona graczy bardziej niż jakikolwiek system a propagowanie takich rzeczy pokazuje jak bardzo zależy ci na nieograniczaniu graczy.

Cytat :

Zacznijmy od tego kto to MG.

Zacznijmy od tego że nie zawsze MG = Sędzia. Bycie MG nie nakazuje sędziowania walk PvP, dany MG może ograniczyć się tylko do misji i wydarzeń. Gdyby wprowadzić takie ograniczenie, nie wielu zostałoby do sędziowania walk, lepiej tych co tego nie umieją, nauczać. A gdybyś w swej wielkiej arogancji nie wiedział, nie każdy wszystko potrafi.

Cytat :

Jednak właśnie zadaniem MG jest BYCIEM BEZSTRONNYM, czego niestety wątpię by przynajmniej moja postać doświadczyła pośród was.

Znowu, po raz kolejny mnie obrażasz chociaż sam mówisz by tego nie robić. Pokazujesz tym samym swój ogromny poziom kultury gratuluje. Poza tym nigdzie nie stwierdziłem że do takowych nadużyć by doszło, to jednak nie sprawia że znika niezadowolenie gracza A. Czytaj ze zrozumieniem, proszę cię po raz kolejny.

Cytat :

MG MA PRAWO ZATRZYMAĆ AKCJĘ.

Bynajmniej, nie zapominam o tym. Ale sam fakt zatrzymania tej akcji, obrazuje fakt że wszystkie nie przewidzisz. Btw. obrona w stylu "Odskakuje" posysa. Ktoś z dużo lepszym atakiem przebije się przez nią bez problemu, bo ważnym aspektem walki są dobre i ładne odpisy. Ale wątpię by ktoś na twoim poziomie to pojął. Tak, uznaj to za obrazę czy tam naskakiwanie. Ja nie twierdzę że jestem zajebiście kulturalnym człowiekiem, w odróżnieniu od ciebie.

Cytat :

Młodzi MG... Hmm... Sędziowanie wali nie jest tak na prawdę czymś trudnym, jeżeli masz rozrysowaną mapę oraz IQ powyżej 100 minimum. Porównujesz umiejętności oraz możliwości postaci, w ostateczności posługując się długością, oraz estetyką posta.

Ryli? Gówno wiesz o sędziowaniu w takim razie. IQ minimum 100 nic nie mówi o człowieku, patrz np. na Dodę. Zacznijmy że potrzeba do tego doświadczenia, wyobraźni w tym tej przestrzennej, którą nie każdy posiada, nawet jeśli jest geniuszem. Potrzeba też znać nauki przyrodnicze, wiedzieć co nieco o psychologi i innych dziedzinach nauki. Oczywiście wymagania te dotyczą też sędziów w tym systemie, tutaj jednak jest łatwiej, prościej ze wszystkim oswoić etc.

Rozumiem że jesteś wszystko umiejącym geniuszem o ponad przeciętnej inteligencji, empatii, zapewne też o olśniewającej aparycji i nie wiem jeszcze jakie przymioty posiadasz, ale nie każdy taki jest.

//Tak wiem że tak nie twierdzisz, ale prawie każda rozmawiająca z tobą osoba odnosi takie wrażenie po twoich wypowiedziach~//

//Btw. Pominąłeś różne argumenty, które trudno było ci odparować, cóż za... ciekawy sposób dyskusji <3//

Pominąlem kilka rzeczy bo nie pamietam wszystkiego, co do reszty.

1:Od kiedy nazywanie kogoś hipokrytą to obraza... Nie wiem, nie wyczuwam tutaj pocisku. Może najpierw określ co przez to rozumiesz, bo po raz kolejny używasz słów nie zgodnie z ich przeznaczeniem.


2: A teraz MG nie ma prawa nakazać ograniczenia postów? Ma, ponieważ jest MG, więc nie wiem czemu się do mnie o to przywaliłeś, jakby to był twój jedyny argument na mój system.

3: Bycie bezstronnym. Nie porównywałem tutaj do nikogo, do Ciebie tym bardziej bo akurat odczuwam Cię jako osobę ogarniętą w tych tematach. Mówiłem np o takowej Laurze, jeżeli już chcesz tak bardzo przykładu, która otwarcie mówiła że jakbym u niej brał misje to od razu by mnie na niej zabiła. Więc nie dziw się, ze uważam jak uważam.

4: Inteligencja MG. Połowe informacji które posiadasz masz na pierwszej lepszej stronie internetowej, natomiast reszta sprowadza się do inteligencji. Co prawda osoba może być inteligentna ale głupia, jednak "chyba, nie wiem może i są" nie ma tutaj takich osób, szczególnie na stanowisku mg nieprawdaż?

5: O sędziowaniu wiem całkiem sporo, także o problemach z tym związanymi, to tyle w tej kwestii.

Cytat :

Od kiedy nazywanie kogoś hipokrytą to obraza... Nie wiem, nie wyczuwam tutaj pocisku. Może najpierw określ co przez to rozumiesz, bo po raz kolejny używasz słów nie zgodnie z ich przeznaczeniem.

Widzisz jak ty mało wiesz o obrażaniu ludzi? Słowo wcale nie musi być wulgarne by w kogoś godziło, zwłaszcza jeśli nie jest osoba za jaką masz i używasz wobec niej epitetów które godzą w daną osobę i jej dumę.

Cytat :

Hipokryzja (od gr. ὑπόκρισις hypokrisis, udawanie) – fałszywość, dwulicowość, obłuda. Zachowanie lub sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad moralnych. Udawanie serdeczności, szlachetności, religijności, zazwyczaj po to, by wprowadzić kogoś w błąd co do swych rzeczywistych intencji i czerpać z tego własne korzyści.

Specjalnie dla ciebie, cytat apropo słowa Hipokryzja. Jeśli dla ciebie nazwanie kogoś dwulicowym, nie jest obraźliwe, spoko. Ale dla mnie jest i w odróżnieniu od ciebie znam słowa których używam. A to że dane słowo nie jest ordynarne nie oznacza że kogoś nie uraża, panie geniuszu.

Cytat :

A teraz MG nie ma prawa nakazać ograniczenia postów? Ma, ponieważ jest MG, więc nie wiem czemu się do mnie o to przywaliłeś, jakby to był twój jedyny argument na mój system.

Po raz kolejny, nie wiem już który, mówię ci czytaj ze zrozumieniem. Jak pojmiesz moje jakże skomplikowane i zawoalowane wypowiedzi to porozmawiamy. Ewentualnie mogę napisać to łopatologicznie jak do dziecka w zerówce, chociaż i tak nie jestem pewien czy zrozumiesz sens mojej wypowiedzi...

Na dodatek w żaden nawet najmniejszy sposób nie odbiłeś moich argumentów, żadnymi logicznymi kontr argumentami. Pomijasz to co jest dla ciebie niewygodne, lub wiesz że nie dasz rady tego skontrować, maskując to słowami typu "Nie pamiętam wszystkiego". Jeśli z kimś dyskutujesz to nie zlewaj czyichś wypowiedzi bo nie na tym polega dyskusja.

A ja bym prosił, by ten temat nie stał się miejscem kłótni czy jak wolicie... takich "debat".
Każdy już zna wasze zdanie toteż może poczekajmy spokojnie, aż jeszcze inne osoby zainteresowane tematem, się wypowiedzą i wtedy niechaj zostanie podjęta decyzja. Bo w tej chwili staracie się nawzajem przekonać czyja racja jest lepsza. A takiego typu rozmowy zwykle końca nie mają a i nie na tym to wszystko polega.

Dziękuję, wasz Aff.

Wybacz Aff, ale to jest całiem ciekawe.


Po pierwsze Don, jeżeli odpowiedzi sa dla ciebie nie logiczne, to wybacz ale trudno.

Po drugie

Twój komentarz a pro po postów MG. Człowieku, bredzisz. Najpierw mówisz że to niby część mojego systemu, potem że nie, ale że na to pozwalam, a teraz wymyślasz coś zupełnie innego, tylko bez podania przykładu. Naprawdę decyduj się czy próbujesz mieć racje czy próbujesz pokazać się iż jesteś lepszy, czy cokolwiek. Naprawde sam przeczytaj o czym ja pisałem i dopiero wtedy odpisuj.

Co proszę? Przekręcasz moje słowa i nie czytasz ze zrozumieniem. Notabene nie tylko dla mnie twoje argumenty nie są logiczne. Ale DOBRZE! Specjalnie dla cienie wujek Don wytłumaczy co pisał w taki sposób byś zrozumiał, dobrze?

Cytat :

A co do ścian... Boże, MG moze napisać że chce nie za długie posty np maks 1 a4 proste xD

Cytat :

Twierdzisz że ten system ogranicza. A właśnie tym zdaniem pokazujesz że twój ogranicza dużo bardziej.

GDZIE W TYM ZDANIU, JEST CHODŹ SŁOWO O TWOIM SYSTEMIE? Odp. Nie ma~!

Cytat :

Mój system nie ogranicza postów. To była jedynie zabawna sugestia, ponieważ ktoś wspomniał iż nie chce mu sie pisać 10 a4 bądź czytać tego. Nie ma to znaczenia, ale tego nigdzie nie ma w systemie więc nie wciskaj mi w ust nie mych słów.

Cytat :

Drugi cytat to twoje własne słowa, o ile się nie mylą dotyczą na dodatek twojego systemu. Fakt nie ma tego w systemie, ale sugerujesz że jest taka opcja, ogranicza ona graczy bardziej niż jakikolwiek system a propagowanie takich rzeczy pokazuje jak bardzo zależy ci na nieograniczaniu graczy.

Jak widzisz wspomniałem tu o twoim systemie, ale tylko by pokazać ci że twoja własna argumentacja odnosiła się do twojego, a nie obecnego systemu[Jeśli się myliłem, było mi wytknąć błędną interpretacje a nie próbę narzucenia czegoś, wnioskuję z tego że się nie myliłem, a ty bronisz się przed oskarżeniami.]

Cytat :

A teraz MG nie ma prawa nakazać ograniczenia postów? Ma, ponieważ jest MG, więc nie wiem czemu się do mnie o to przywaliłeś, jakby to był twój jedyny argument na mój system.

Cytat :

Po raz kolejny, nie wiem już który, mówię ci czytaj ze zrozumieniem.

Wymyślam? Bredzę? Wciskasz mi słowa których nie mówiłem, nad interpretujesz i nie czytasz dokładnie. Atakujesz w miejsca, o których sądzisz ze zapomniałem, których przez swoje lenistwo nie będę bronił. Próbujesz manipulować prawdą, wiesz jaki jest problem? Kiepsko ci to idzie.

W odróżnieniu od ciebie korzystam też z cytatów, co jasno pokazuje że dokładnie i uważnie czytam twoje wypociny, w odróżnieniu od ciebie. A przecież jak nieraz pokazywałeś i mówiłeś na SB leniwy nie jesteś, więc albo brak ci umiejętności używania BB, albo nie traktujesz tej dyskusji poważnie i hejcisz dla samego hejtu, albo po prostu nie czytasz ze zrozumieniem, gubisz się i wiesz dobrze ze przegrywasz dyskusję, tylko jesteś tak zadufany w sobie że nie przyznasz się do porażki nawet gdyby ci fosforyzującą farbą napisać na twarzy "Porażka". Ogarnij się, bo z takim podejściem do ludzi jakie masz, nigdy nie wygrasz debaty, w której notabene ważne jest nie tylko logiczne argumentowanie własnych wypowiedzi, ale też pogrążanie przeciwnika i zjednywanie sobie ludu. A to ostatnie masz opanowane jak przedszkolak fizykę kwantową.

Cytat :

Twierdzisz że ten system ogranicza. A właśnie tym zdaniem pokazujesz że twój ogranicza dużo bardziej.


GDZIE W TYM ZDANIU, JEST CHODŹ SŁOWO O TWOIM SYSTEMIE? Odp. Nie ma~!

Prosze bardzo, specjalnie dla Ciebie pierwsze BB-CODE oraz dwie informacje.

Dziwisz się, że nie traktuje tej dyskusji poważnie.


Jutro idziesz na mistrzowie.org xD kończe tą dyskusję

Dla wiadomości wszystkich, aktualnemu systemowi według mnie sporo brakuje do ideału. Oczywiście przyzwyczaiłem się do niego i lepszy rydz niż nic. Lecz nie mogę napisać, że jestem albo na tak albo na nie. Każdy z was ma odrobinę racji. Nie pisze tu o tej "wymianie uprzejmości" bo mnie to nie dotyczy lecz argumentach jakie szły na początku. Jako mały chłopiec w podstawówce lubiłem się bić. Biłem się z rówieśnikami i ze starszymi. Jestem fanem sportów walki i wydaje mi się, że lekkie pojęcie o walce mam. Pierwsza rzecz jakiej brakuje mi w aktualnym systemie jest sprawa z kontrą. ( gadane o tym z Donem lecz jeszcze raz tu przytocze moje "wąty"

Typ A przygotowuje się do zadania prawego sierpa, jest większy bardziej napakowany Typ B jest szybszy i zwinniejszy wykorzystuje ten moment w którym typ A ładuje pałera i buh wyprowadza lewy prosty na szczęke potem idzie prawy prosty potem one two i koniec podbródkowym.

Coś takiego czyli wykorzystanie sytuacji i własnych możliwości w przerwaniu akcji przeciwnikowi. Brakuje mi tego lecz wiem, że bardzo ciężko byłoby to wprowadzić.

1. Trzeba by było "szkolić" MG przez kilka miechów by potrafili ogarnąć takie walki.

2. Jest to baaardzo intuicyjne i spontaniczne ( jak sama walka powinna być ale to wiadomo temat na inną dyskusję) i ciężko byłoby się wkurzać, że ktoś właśnie skontrował mojego przysłowiowego prawego sierpowego. Znam się dobrze i sam bym się wkurwiał i chodził podminowany. Dlatego pomysł urealniający zabawę lecz ciężko z samym wprowadzeniem.

Tyle jeśli chodzi o aktualny system walki. Przyzwyczaiłem się do niego, dlatego już lepiej nic nie zmieniać, gdyż nie wiem czy mialbym czas się przestawiać.

Teraz jak ja widzę Twój pomysł.
1. Ten kto pierwszy wbije na forum ten pierwszy pisze posta. NIEEE
Jako osoba nie mająca aż tyle czasu (21 lat) studiująca i posiadająca życie prywatne, jestem kompletnie przeciwny czemuś takiemu. W ten sposób promuje się nolifów siedzących 24h na forum. Są tu takie osoby dlatego kompletnie się z tym nie zgadzam. Dlatego gdy ktoś nie ma czasu podejść do kompa czy wejśc na forum, nie może byc karany przysłowiową kosą w płuca.
2. Co do samegu pomysłu to jest on ciekawy i w pewien sposób wypełnia on moje "braki" w aktualnym systemie. Niestety mamy tu do czynienia z podobnym problemem. Przeszkolenie kadry MG bo tak jak gadałem z Donem to aktualnie mało MG mogło by sobie z tym poradzić i byłby to istny chaos. Kolejna sprawa, taki system wymagałby jeszcze więcej bezstronności od sędziów. Byłoby więcej skarg itp.
Następnie sprawa samego ataku ja również nie uważam by najlepszą obroną jest atak. Tak jak Bejn czasami chce dać przeciwnikowi możliwośc pomyłki lub przeczekanie złej dla mnie sytuacji i celowe zwlekanie. Poza tym mój 'pomysł" z kontrami najlepiej o tym świadczy. Dlatego w tym aspekcie nie uważam byś miał rację i mnie nie przekonałeś.
Ostatnia rzecz, nieszczęsne przewidywanie. Są na forum osoby z specyficznym stylem walki w którym przewidują one ruchy przeciwnika ( atak rozpisany na kilka opcji i ewentualności) ja należę do tego szanownego grona. Gdyby w poście w którym jestem atakowany bo ktoś napisał przede mną posta powiedzmy, musiałbym się obronić i jeszcze miałbym szansę na atak to mój post ( czasem 3 strony a4) wydłużyłby się dwukrotnie ba trzykrotnie jak miałbym wenę czas i chęci. Szkoda mi życia na pisanie takich elaboratów i szanuję MG na tyle a także ich wolny czas, ze nie chce by musieli czytać kilkustronicowych ( podchodzących pod 10 stron) opisów obrony i kontry i ataku. Tak długie wypociny mogły by ich zabić.

Na razie to tyle, za ewentualne błędy przepraszam bo pora późna a ja po piwku. Nie ma tutaj krzty czegoś osobistego bo się nie znamy nawet. xD
Nie wypowiadam się o tym co pisali poprzednicy bo nie interesują mnie wasze spory. Jeśli przekonasz mnie o racji swojego systemu to będę za tak. Na razie nie jestem ani na nie ani na tak, lecz dla Ciebie to kolejny "głos" na NIE więc mnie przekonaj. Jestem otwarty na dyskusję.

Ale mój pierwszy pomysł odnosi się tylko do 1 posta w CAŁEJ WALCE, ponieważ chodzi mi o post inicjujący pojedynek. Jakbyś przeczytał dokładniej to tam było tak napisane xD



Dalej, cieszy mnie to że podoba Ci się mój pomsył.


Dalej, przeszkolenie kadry? Uwierz mi, że to nie jest dużo roboty. W sumie nie trzeba by nikogo szkolić, nawet jeżeli Ty i Don tak uwarzacie. Walka jest dla MG czysto orientacyjna i po prostu musi dokładnie skupiać się na tym co piszą gracze, którzy oczywiście mogą wtrącać swoje uwagi. Różnica jest tylko taka, żę MG musi ocenić możliwość wykonania innej akcji i tyle, a skoro oceniał już np typowy atak i obrone, czym się różni obrona jako kontratak? Uda się bądź nie, jeżeli tak to jak i tyle, wszystko jednak wedle rozsądku, umiejek oraz postów.

Cytat :

Ale przechodząc do ważniejszej sprawy, co robimy z tymi ograniczeniami co do rzucania zaklęć? Bo w sumie jest to sprawa aktualnie najważniejsza i ja cały czas proponuję mój pomysł. Dokładniej chodzi o usunięcie dwóch pierwszych ograniczeń oraz kosmetyczną zmianę 3.

*rączka w górę* Jestem za. I tylko za. A jak dokładniej chcesz edytować 3 punkt?

Fakt, dwa pierwsze wywalić. Co do trzeciego...

Cytat :

-Leczenie magią dozwolone jest jedynie w turze ataku
-Wszelkie przyzywania kreatur mają odbyć się w turze ataku nawet jeśli kreatura po przyzwaniu stoi i wącha kffiatki
-W jednej turze jeden mag może rzucić tylko jednego buffa, jedno przyzwanie i tylko raz użyć zaklęcia leczącego

Cytat :

Co do ważniejszego tematu, czyli tych naszych ograniczeń w mechanice. Zniósłbym wszystko, ale naniósł małą poprawkę na punkt 3. Dokładniej określała by ona możliwość dania 1 postaci 1 buffa lub debuffa. Co by uchroniło nas przed szybkim wybiciem jak i zbiciem przeciwnika, za pomocą tanich czarów.

W sumie... ok, popieram i to.

Ja mam pytanie, jako że dotyczy to również mnie. Poprawka oznacza, że na jedną osobę można nałożyć w czasie (załóżmy dwóch tur, bo tyle trwa zaklęcie) tylko jedno zaklęcie debuffujące lub buffujące, tak? Bo rozumiem ideę, chcę się tylko upewnić.