Zdarzenie III

Zwracam się z prośbą o anulowanie Zdarzenia III sędziowanego przez Hotaru z powodu nieścisłości, które pojawiły się w temacie. Pierwsze, co pojawia się po przeczytaniu tematu, nawet nie sprawdzając konkretnych akcji jest to, że MG nie czyta uważnie postów. Pojawia się to w przypadku Pierwszego posta Meijiego (nawet ładny komentarz strzelił o/) oraz drugiego posta Daxa, kiedy to sobie zszedł z platformy. W tym momencie pojawia się też brak "logiki" niektórych akcji wysędziowanych przez MG jak i fakt, że arena nie została opisana na tyle dobrze, by zrozumieć ją po pierwszych kilku czytaniach (czepialstwo, wiem). Jeżeli zajdzie taka potrzeba, to zrobię spis "nielogicznych" sytuacji". W każdym razie, na podstawie tych dwóch przypadków opieram tą skargę. Widać, że posty pisane są w pośpiechu i nie korespondują z tym, co się dzieje na arenie.
Tyle ode mnie.

W sumie nie mam tutaj, co pisać. Jedynie dodam, że wcześniejsze MGowskie walki Hot też nie powalały i popieram Nanę

Jak wyżej, popieram i nie mam co pisać.

The same jak wyżej plus dokładniejsze info mogę wypisać, bo to nie problem, jak się śledzi tylko walki i zdarzenia na turnieju. Starczy spytać na pw/gg by nie spamić w tematach, bądź jak ktoś by chciał to mogę potem wypisać.

Popieram. I jako obiektywny obserwator zdarzenia i jako wcześniejszy uczestnik, któremu Hoś sędziowała walkę... I raczej nie mam nic do dodania.

No dobra po 2h dyskusji z Donem i Takaś doszliśmy jak myślę do rzetelnych wniosków i decyzji. Tutaj w uzasadnieniu będę się bardziej wzorował pw od Finniego, gdyż ten dużo obszerniej nakreślił problem i poruszył więcej tematów. Będę to punktował.

1. Czas odpisów Hotaru -> Nie wiem jak w walce, oceniam zdarzenie, ale... co wy macie do czasów odpisów tej dziewczyny? Na waszą prośbę przedłużyła pierwszy temat i odpisała 3h po ostatnim poście. W kolejnej kolejce wszyscy się wyrobili, ostatni post był w sobotę wieczorem, a Hotaru napisała z samego rana. odrzucone

2. Czytelność postów -> No tutaj już tak kolorowo nie było. Ja zrozumiałem, Don zrozumiał, większość uczestników zrozumiała. Ale chyba każdy musi przyznać, że posty były pisane na szybkości. Jako, że mam dość sporo pracy podobnie jak Hotaru w tej sytuacji to wiem, ze  czasami nie da się pisać obszernych postów. Jednak jak widać sama jakość jakoś tam nie zadowala tutaj tylko częściowo odrzucone

3. Artie vs Sethor -> Poruszanie w kolczudze zostało dobrze uzasadnione. Z tego co zerknąłem nie wziął on kolczugi na zdarzenie, a po prostu ma ją zdobytą w banku. Jeżeli mówisz o lodowej kolczudze to w zaklęciu jest dokładnie napisane, że nie ogranicza w magiczny sposób ruchu co jest dość logiczne. Co do URek... no głupio tutaj pisać o tym więc napiszę tylko, że sam też bym je odrzucił. Choć mogła to Finniemu wytłumaczyć i pewnie, by to zrobiła podobnie jak mnie na gg. Co do rzutu sztyletu... no ja z Donem nie ogarnęliśmy poprawnie tego ruchu. Nie dziwi mnie więc fakt, że Caro tez nie ogarnęła. odrzucone

4. Niewłaściwe rozpatrywanie formy Meijiego. -> fakt tutaj jest błąd, nie będę się rozpisywał przyjęte

5. Coś z postem Daxa -> no nie wiem dokładnie, o co chodziło patrząc na to... zgaduję, ze o to, że wpadł do wody idąc prosto... Ja, Pheam i Don pewnie identycznie byśmy to zasędziowali, acz błąd Daxa nie wynika z niego samego, a zapewne z punktu 2 całej skargi. odrzucone

Podsumowując. W składzie ja, Takaś, Don uznaliśmy, że bezpodstawnym jest wyciąganie wobec Caro jakichkolwiek konsekwencji. Cofanie zdarzenia również, acz to już było bardziej sporne. Co zaś do zmiany MG postanowiliśmy spytać uczestników, którzy są online uzasadniając decyzję punktem regulaminu o możliwości zmiany sędziego w wyniku jego spornych decyzji. Głosami 2-3 Hotaru zostaje zmieniona na MG Dona, który będzie kontynuował zdarzenie.

Czy ostatni post Hotaru jest zaliczony uzna Don. Czekajcie więc na info od niego.

Okej, zdarzenie ulegnie całkowitej zmianie. Tak więc, czekać na nowe zdarzenie